This is an info Alert.
⌘K
  • Главная
  • Новости
  • Блог
  • Релизы
  • История LLM
  • Сравнение LLM
  • Библиотека
  • Обо мне
Вход

Блог и заметки о разработке. Для связи удобнее всего использовать соцсети ниже.

Документы
Условия использованияПолитика конфиденциальности
Контакты
talalaev.misha@gmail.com

© Все права защищены.

Скандал с ИИ-написанием в литературе: победитель Commonwealth Prize оправдан

Mikhail T. (Sh0ny)
Mikhail T. (Sh0ny)
4 июля 2026
  1. Главная
  2. Блог
  3. Скандал с ИИ-написанием в литературе: победитель Commonwealth Prize оправдан
2 мин чтения

Коротко

Фонд Commonwealth провёл расследование и признал рассказ Джамира Назира «The Serpent in the Grove» оригинальным, несмотря на обвинения в использовании ИИ. Инструмент Pangram пометил текст как 100% искусственный, но организаторы prize не стали полагаться на детекторы.

Рассказ тринидадского писателя Джамира Назира «The Serpent in the Grove» — о фермере, выращивающем какао, который изменил жене и пытался её убить — был опубликован в журнале Granta после того, как в мае Назир стал региональным победителем престижного Commonwealth Prize. Вскоре после публикации появились признаки возможной генерации текста с помощью ИИ.

Инструмент Pangram, лидер в области обнаружения ИИ-текста, пометил рассказ как 100% искусственный. Отдельные фразы из плотного, запутанного текста стали вирусными в интернете. Например, женщина в рассказе «имела такую походку, что скамьи становились мужчинами», а другая «улыбалась как рассвет над раковиной».

Расследование и выводы Фонда

В минувший вторник Commonwealth Foundation объявил, что рассказ Назира выбран главным победителем года среди региональных лауреатов. Организация провела расследование, но не использовала Pangram или другие детекторы ИИ, сославшись на их неспособность давать однозначные результаты и на «опасения относительно художественной собственности и согласия».

Вместо этого фонд провёл «подробные обсуждения» творческого процесса авторов и изучил:

  • рабочие черновики
  • документы с временными метками
  • заметки, показывающие развитие рассказа

Директор-генерал Разми Фарук заявил: «После тщательной консультации с нашими судьями и внимательного изучения всей доступной информации мы удовлетворены тем, что ИИ не использовался при написании рассказов-победителей».

Позиция автора

В телефонном интервью Назир заявил, что чувствует себя оправданным и облегчённым. «Послушайте, я не использовал это!» — сказал он об ИИ. Однако в разговоре он уклонялся от прямых ответов, а некоторые его формулировки были запутанными.

Парадоксально, Назир выразил мнение, что ИИ-написание вскоре будет широко принято в литературе, хотя и настаивал, что не использовал ИИ-инструменты при создании своего рассказа. Он позитивно оценил ИИ как революционную технологию, но опасался последствий таких заявлений.

Назир также сослался на Дерека Уолкотта как на одно из главных литературных вдохновений, но не смог назвать ни одного его произведения. При этом он заявил, что подготовил сборник рассказов в стиле Уолкотта, который надеется вскоре опубликовать.

Источник: Hacker News - Newest: ""AI" "LLM""

новостиaiкультураllm
Понравился разбор? Получайте такие раз в неделю на почту
​

Комментарии

(0)
​